EL RASTREADOR

Hola queridos bloggers, en mi rol de rastreador, os traigo una noticia de hace ya unos años y la forma en que tres medios de información de nuestro país han decidido tratarla, con ello podremos observar de una forma muy directa como el mismo suceso contado desde un punto de vista en concreto busca influir en el lector de la noticia, impulsándole a tener una interpretación deseada del suceso en cuestión.

La noticia que traigo trata sobre la primera archivación de la causa contra 16 guardias civiles tras la conocida como "la tragedia del Tarajal" en la que perdieron la vida 15 inmigrantes en su intento por cruzar a nado la frontera española por las costas de la ciudad autónoma de Ceuta.

En primer lugar, tenemos el periódico "El Mundo", se trata de un periódico de ideología de centroderecha y que se define a sí mismo como un periódico que aspira a ser un periódico progresista, en este diario no han entrado a dar valoraciones de la noticia, limitándose esta en su mayor parte a citar textualmente el auto de la jueza del caso, aunque pese a esto, si podemos observar que estas citas textuales que nos muestran se corresponden todas con aquellas en las que se podría interpretar que se le otorga a los inmigrantes la propia culpa de su muerte exculpando la actuación de la guardia civil en su totalidad, mientras que solo se menciona brevemente la parte del auto en la que la jueza además de esto anterior señala, que la legitimación del uso del material antidisturbios no implica su obligación y que otra cosa es el uso concreto que cada agente haga del material antidisturbios; pero se apresuran a seguidamente citar otro párrafo de la jueza en la que nuevamente exculpa a los agentes de las muertes y los heridos.

En segundo lugar, tenemos el periódico "Okdiario", en el caso de este periódico, además de citar el auto en diversas ocasiones, pero omitiendo en todo momento la parte que veíamos anteriormente tratada muy por encima en el periódico el mundo sobre la legitimación y la obligatoriedad y su diferencia; además dentro del cuerpo de la noticia encontramos encabezados como "avalancha de 200 inmigrantes" otorgándole automáticamente un contesto negativo y de tipo "ocupación" a la entrada de inmigrantes en territorio español huyendo de guerras, pobreza y demás miserias. Además de a la hora de explicar el caso, utiliza expresiones como atacar a la policía marroquí, otorgándole un carácter de igualdad de fuerzas y de defensa propia y legitima por parte de las fuerzas de seguridad de ambos estados frente a gente armada con palos y piedras.

Por último, tenemos el periódico digital "El Diario", en el caso de El Diario, una de las diferencias a remarcar, es que de los tres medios de información el único que nos dice que fue lo que se usó por parte de las fuerzas de seguridad del estado para repeler la entrada de los inmigrantes a nado, especificando el uso de pelotas de goma y botes de humo, referidos anteriormente en los otros periódicos como "material antidisturbios" sin especificación alguna. Este periódico además explica en el párrafo dedicado a las denuncias de falta de auxilio por parte de la policía y a su tratamiento por parte de la jueza, que la policía no auxilió en ningún momento a estos inmigrantes ni llamo a salvamento marítimo ni cruz roja como se suele hacer en estos casos, en ningún momento.

Podréis encontrar las diferentes noticias en el hipervínculo que se encuentra en los nombres de los diferentes periódicos. Un saludo.